La prepotencia mato al artista

Humm que tema dificil, no se si hay fotos buenas o malas, coincido en la calidad de las mismas. Con respecto a las camaras, te dire que la foto la hace el fotografo no la camara. Cartier Breson tenia una leyca sin fotometro , sin flash y con lente normal, pero tenia algo conocimiento, tecnica, y humildad. Es bueno criticar cuando uno esta capacitado para hacerlo. A veces me da risa cuando me dicen : NO me convece esa toma! YO cambiaria tal o cual cosa. Hacemos fotografias para convercer a alguien? Si cambiamos esa tal o cual cosa, ya no seria nuestra fotografia sino la del otro. Si tenemos conocimiento de tecnica y composicion, podemos romper las reglas pero con criterio y buen gusto. Mucha gente se compra una camara, y dice ya soy fotografo, pero cuanta gente se compra un auto sin saber manejar y dice soy chofer?. La prepotencia, que aporta? Buen post.

Comparto lo expuesto con una claridad meridiana en este post.
Lo difícil es llevarlo a la práctica.

Buen post, sin duda alguna, pero lamento discrepar con mis bellas amigas argentinas en su referencia a HCB. Todo lo que dicen de él es cierto salvo una cosa. Su humildad, Era todo menos humilde. No sólo no ayudaba a los que empezaban y querían mejorar sino que los masacraba con comentarios desabridos y muy crueles. Y, para colmo, en esus exposiciones prohibía que la gente entrase con sus cámaras...

En fotografía, como en casi todo en la vida, la soberbia y la prepotencia no llevan muy lejos. Y es en la humildad en dinde se encuentra la sabiduría. Tuve un profesor de filosofía en la universidad que nos recordaba que todo filósofo necesitaba ser humilde. Humilde para reconocer que el camino de refelexión que estaba siguiendo estaba equivocado, aceptarlo, dar para atrás y emprender otro camino de busqueda. Creo que a nosotros, los fotógrafos, nos ocurre lo mismo, Sólo mejoramos cuando somos capaces de ver con ojo crítico nuestros fallos y los aceptamoscon humildad y buscamos, incansablemente, otra manera diferente y mejor de componer esa foto. Y también mejoramos cuando nos bajamos de la torre de marfil de fotógrafo consagrado (si es que lo llegamos a ser algún día) y sabemos compartir nuestros conocimientos y nuestras fotografías con los demás. Compartir es tambiém humildad y sabiduría, como lo es la paciencia en general y, en especia,l la paciencia para con quienes empiezan que es de la que carecía HCB, instalado en su torre de marfil y con el mentón hacia arriba.

Quiero subrayar, al hilo de lo que dice Platty y dicen también nuestras bellas chicas marplatenses, que la herramienta fundamental de un fotógrafo es su cerebro y no su cámara. Y la frase no es mía, me la dijo un gran fotógrafo cartagenero, en la mi muy querida región de Murcia, Juan Manuel Díaz Burgos, hace dos años.

Buen hilo este, si señor, y que da para mucho. EStoy totalmente de acuerdo con todo lo expuesto por Platty García, y en general con el resto de comentarios al hilo de este post, pero creo que el buen fotógrafo necesita conocer de la técnica, de composición, etc. etc. y si luego esas reglas se quieren romper con conocimiento de causa y con "gusto" pues adelante, que para eso están, pero ultimamente veo muchísimas fotos que carecen de eso precisamente. Me explico o intentaré explicarme....

Partiendo de la base de que yo no soy nada para dar lecciones a nadie, puesto que estoy en el primer peldaño de un largo aprendizaje, si que me gustaría hacer una reflexión.

Si un fotógrafo ya conoce sus herramientas, (cámara, flash, luces, filtros, etc. etc) y sabe utilizarlas y además conoce las reglas de composición, ya tiene mucho realizado para al menos obtener fotografías si no de 5 estrellas, si que de al menos 3 estrellas. Luego si ese fotógrafo tiene además creatividad, arte, etc. etc. podrá conseguir fotografías 5 estrellas, pero si no se tiene esto último.. al menos con técnica y con entrenamiento se puede conseguir ser un fotógrafo decente. El problema viene cuando mucha gente no se interesa ni siquiera por esos dos conceptos... tésnica y reglas de composición, amén de más cosas, entonces a no ser que seas un GENIO (Que alguno ha habido en la historia), no podrás conseguir ni siquiera fotos de 1 estrella. Es decir, creo que hay muchas fotos pululando por ahí, sobre todo desde el boom del digital, que no tienen ni la categoría de 1 estrella (bajo mi punto de vista) y es precisamente por lo que estoy comentando, pues no se han molestado ni en aprender esas cosas básicas, para al menos ser un fotógrafo del montón. Así lo veo yo al menos.

En resumen, un buen fotógrafo es aquel que conoce la técnica, y las reglas y las aplica o no en función de lo que quiera conseguir, pero sabiendo en todo momento lo que hace y porqué lo hace, y además tiene un don de creatividad que eso creo no se entrena, más bien se nace con él.

Saludos.

Pues como creo que viene al caso... voy a copiarlo tal y como lo he puesto en otro foro (no había visto esto antes), que creo que contradice precisamente todo lo dicho en este post... o quizá no. Pero esto es algo que escribo como muy personal, y no intentando "sentar cátedra"... está escrito para un foro de internet (que no es photocritiQ), así que habrá referencias a él (y a PQ):
========================================

Yo últimamente habréis comprobado que no critico nada (ni siquiera pongo algunas fotos nuevas que si voy subiendo a PQ). Esto es en parte falta de tiempo... y en otra, que no me estaba gustando lo que estaba haciendo en fotografía últimamente.

Tengo un estilo de cosas que me gustan (podéis llamarlo fotografía, o no), y a veces considero que lo "estaba perdiendo" intentando agradar a la gente. No lo he hecho aquí, pero si que hice un experimento con otra gente (ajena a este foro y a PQ, más de la rama de "artistas")... cogí unas cuantas fotos completamente mediocres a mi gusto, les recorté una zona que no decía nada, las pasé a B/N suave y les metí un ligero desenfoque con photoshop.

Son tan rancias, y tan sencillas de hacer, que ni me he molestado en guardar los originales (por imageshack deben andar)... y algunos "entendidos" de arte me las pusieron por las nubes, diciendo que menudo sentimiento, que tal, que cual.

Creo que así poco se aprende de la fotografía como yo la entiendo... y yo entiendo que una foto me transmita algo cuando la veo... no entiendo de dominantes, ni de encuadres, ni de tercios, ni de riesgos, ni de detalles, ni de camera raw's de mellado, ni de nada de eso. Quiero hacer imagenes que me gusten a mí.

Llevo muy poco tiempo en el mundillo este de "la fotografía", y la verdad es que cuanto más lo vivo, menos me gusta... veo cuadriculas, normas, reglas... y cuando no es eso, veo abstractos, veo cosas hechas sin el menor de los sentidos estéticos, que algunos gustan de llamar "arte", y no son más que trozos que ni estaban pensados cuando se hicieron... habrá gente a la que le valga, lo respeto, pero estoy muy lejos de compartirlo: a mi dos manchas en un lienzo blanco, no me dicen nada... las pinte Van Gogh, o las pinte mi vecino Juan Pérez.

Mi fotografía, es fotografía porque sale de una cámara. Cada cual tiene sus gustos, y hay fotos que a mi no me dicen nada (de las mias, o de las de los otros), y otras que si que lo hacen... bien porque me transmiten alguna clase de sentimientos, o bien porque son imágenes impactantes. La técnica, considero que es bueno conocerla (y a mi aún me queda mucho por aprender a ese respecto... tanto en proceso digital, como en fotografía óptica), pero me permitiréis repetirme: a mi que una foto esté hecha con tecnicas de tal o de cual, me preocupa poco, que tenga dominantes, que esté encuadrada donde debe, que tal, o que cual... no me va a hacer cambiar mis gustos.

La técnica es bueno conocerla, para poder comentar de una foto que "de esta forma a mi me habria gustado más", pero cada vez oigo más lo de "buenas o malas fotos", y sinceramente, no creo que haya tales cosas como buenas o malas fotos... y si las hay, el único que sabe si una foto es buena o mala, es el propio autor (yo considero una foto "mala" cuando no consigo lo que quería cuando la tomé, y la considero "buena" cuando si lo consigo): los demás, pueden tener sus gustos, y aportar opiniones, pero creo que JAMAS decir si una foto es buena o mala (y seguramente yo habré pecado de eso en alguna ocasión)... y es algo que cada vez escucho más.

Veo muchas fotos, le dedico más tiempo del que realmente tengo a la fotografía (y no necesariamente a hacerlas, también a estudiar sobre técnicas en la cámara... y como no, al retoque digital)... y cuanto más veo y más aprendo, menos me cuadran la mayoría de criticas y comentarios que se hacen sobre las fotos.

Así que he decidido durante un tiempo (lo cual no significa que abandone el foro ni nada parecido), dedicarme a hacer las fotos e imágenes que A MI me gustan, y dejar que cada cual haga lo que quiera hacer... si me piden consejos técnicos, no tendré ningún problema en darlos (hola Asun! :) ), pero voy a procurar limitar mucho mis comentarios sobre otras fotos, al menos mientras me dure esta "etapa" (que no se cuanto será). Voy a buscar MI estilo, voy a buscar MI fotografía... y cuando la haya encontrado, volveré a lo de antes. No quiero que mi fotografía sea la de los otros, quiero que sea la mia particular.

Y todo esto puede sonar raro... pero sólo hay que ver la tendencia (tanto mia como de algunos otros), que se puede ver en photocritiq... cada vez tendemos a hacer las fotos más iguales entre nosotros (o entre otros grupos que no son foto-libre) por escuchar las criticas de la misma gente que al final no tienen más remedio que influir en tu estilo... así que por ahora, en cuanto a comentarios de fotos, me voy a dar un descansito... pero seguiré por aqui, para cualquier otro tema (o para decir que una foto me gusta, sin más... "dar jabón" que lo llamáis).

Perdón por este ladrillo, no se si tiene mucha coherencia (llevo un mal día... unos malos meses en realidad) ni si me he sabido expresar con claridad.

Necesito tener mis miras más amplias y abrir más mi mente, a lo que quiero hacer. Me apasiona la fotografía, pero veo que me estoy limitando, y no me gusta nada de nada.

No os sintáis directamente identificados con este post, no va por nadie en concreto... es un sentimiento general que estoy apreciando desde que diariamente (y varias veces al día) entro aquí, en PQ, o en otros sitios de fotos (para abrir mis propias miras, hasta he "reactivado" mi cuenta de Flickr). Lo dicho: no va por nadie en concreto, ni por ningún comentario en concreto que me haya podido molestar (que no ha sido así)... y si alguno lo cree... que se relea todo el tocho :)

Leyendo este post, he recordado una fabula que leí hace ya varios años. Creo que puede ser muy ilustrativa, al menos a mi me lo parece, la copio aqui tal y cual es:

El oso, la mona y el cerdo

Un oso, con que la vida
ganaba un piamontés,
la no muy bien aprendida
danza, ensayaba en dos pies.
Queriendo hacer de persona,
dijo a una mona: «¿Qué tal?»
Era perita la mona,
y respondiole: «Muy mal.»
Yo creo, replicó el oso,
que me haces poco favor.
¡Pues qué! ¿Mi aire no es garboso?
¿No hago el paso con primor?
Estaba el cerdo presente,
y dijo: «¡Bravo! ¡Bien va!
Bailarín más excelente
no se ha visto ni verá.»
Echó el oso, al oír esto,
sus cuentas allá entre sí,
y con ademán modesto
hubo de exclamar así:
«Cuando me desaprobaba
la mona, llegué a dudar:
mas ya que el cerdo me alaba,
muy mal debo de bailar.»
Guarde para su regalo
esta sentencia un autor:
si el sabio no aprueba, malo;
si el necio aplaude, peor.

Nunca una obra se acredita tanto de mala, como cuando la aplauden los necios.

Tomas de Iriarte.

El que quiera entender que entienda.

Saludos