Username: Password:

ARTE ART?

He decidido creer, que la gran mayoría de los buenos fotógrafos, están en la red. En sitios como éste en el que escribo, en páginas ocultas pero al alcance de todo el mundo. Cada día que pasa me afano en progresar, en alcanzar mis metas y proponerme nuevos objetivos, y cada vez que voy a algún evento de remarcada importancia como ferias, exposiciones, o cualquier tinglado repleto con el glamour de la escena artística madrileña o nacional, me desespero al ver como galerías y galerías están repletas con material que la gente llama arte fotográfico y yo, la verdad, no estoy de acuerdo. Deberíamos separar el arte de la fotografía tradicional, aunque sea digital, de lo que llaman grafismo, fotoarte, diseño fotográfico o demás. La fotografía, aun siendo digital, tiene sus leyes, sus principios y sus reglas, y pienso que una fotografía movida, mal expuesta y realmente mal retocada, sí lo está, sea considerada como arte fotográfico. Es más, que coloquen dicha fotografía a la misma altura en categoría que una foto de, por ejemplo, Cristina García Rodero, a mi, me parece una falta de respeto. No quiero que se me tache aquí de cruel, pero el gremio está muy mal y los que vivimos de ello no teníamos que vernos afectados de tal manera por un fenómeno que no va más allá del puro fanatismo por lo tecnológico combinado con una nueva tendencia de moda. Desde aquí mando un saludo a todos los buenos fotógrafos que hay en esta página, que, aunque no vivan de ello, hacen un excelente trabajo y merece ser aplaudido. Señores, mi enhorabuena. I’ve decided to believe that the great majority of the good photographers are in the net. In sites like this one in which I write or perhaps in secret webs but within reach of the whole world. Every day I pass working; I labour to progress, to reach my goals and to propose myself new aims, and, whenever I go to some event of noticed importance as fairs, exhibitions, or any replete shed with the glamour of the Madrid’s or naiconal’s artistic scene, I get despaired on having seen how many galleries are repleted with material that people call photographic art and I don’t agree. We should separate the art of the traditional photography, even if it‘s digital, of what they call graphic design, photo-art, photographic design or others. The photography, even being digital has it laws, its principles and its rules, and I think that a busy photography, badly exposed and really badly retouched, it never can’t considered like photographic art. To place the above mentioned photography at the same height in category that a Cristina García Rodero’s shot, looks like to me a lack of respect. I don’t want to be called “cruell”, but the Photographer has a very hard and those that we live of it, didn’t have to be affected of such a way for a phenomenon that does not go beyond the pure fanaticism for the technological things combined with a new fashionable trend. From here I order a greeting to all the good photographers who exist in this web, even if they don’t live of it, they do an excellent work and deserves to be applauded. Gentlemen, my congratulation!!!! Sorry for the translation. I’ve been speaking spanish for too many time XD
by Alberto Rivas on February 8, 2008, 3:43 pm Tags:

Comments:

by Elcuartoscuro, Sat February 09, 2008, 08:46:16
Hola Alberto,el 90% de las fotos que se presentan en cualquier galeria en este momento, son retocadas, y ya casi no quedan concursos de fotografia analogica.
Y cuando alguien muestra una fotografia analogica escaneada en una pagina de internet, se la critica duramente por tener "Ruido" ( u otros efectos como virados, eliminacion de tonos, solarizados, apantallados, etc) , sin ni siquiera tener idea que a veces el grano no es un defecto sino un efecto.
Ni que hablar de tecnicas , composicion, e iluminacion.
Este tema es amplio, me sumo a tu saludo .
by Javier Campos, Sun February 10, 2008, 17:58:30 , modified February 10, 2008, 18:01:10
El "arte" siempre ha ido asociado a eso, Alberto... a modas, glamours, jet-sets y demás... y las exposiciones "tradicionales y a lo grande", también.

Hace poco tuve la ocasión de ver una muestra del llamado "modern art", que se basaba en un molde de yeso de un perro (con una historia detrás, que algunos encontrarán apasionante... supongo), repetido 45 veces.

La exposición/obra se llamaba "El perro de Pompeya", de Allan McCollum.

Estoy convencidisimo de que en la inauguración (la exposición estaba pagada por el gobierno murciano... léase: de mis impuestos), iría toda la glamurosa jet-set de Murcia, con sus mejores vestidos y servirían el más lujoso de los caterings... y por supuesto, comentarían cómo esta obra evoca los sentimientos de tal o de cual... a mi humilde entender (y no soy ni de la jet-set, ni glamuroso, ni un entendido en arte), esta exposición era una absoluta **B A S U R A**, que a buen seguro habrá costado un pastonazo traerse.

Y sin embargo, alcanzo a comprender que haya "entendidos" (o... wannabe-entendidos) de arte que lo vean como una obra estupenda, super artistica, y altamente inspiradora.

Lo que está claro, es que nunca llueve a gusto de todos... y en algo subjetivo como el "arte", mucho menos :-)

Aqui el enlace de la foto que tomé de la obra (parece que los comentarios del blog no admiten enlaces directos):
http://www.photocritiq.com/groups/?topic=8635.0;all=1;infoMode=1
by Alberto Rivas, Tue February 12, 2008, 04:37:13
si yo no niego que a cada uno le pueda parecer una cosa u otra, en la libertad está el gusto, no lo niego, pero acudiendo al ultimo ESTAMPA, aquí en Madrid, pude darme cuenta de que quitando las fotografías de clásicos y neo clásicos como puedan ser Alix, García Rodero o Foncuberta, el resto de fotografía, hablando de analógico también, era una basura... y por eso me jode que realmente un tío pueda llegar a exponer en una feria una serie de 30 fotografías de fachadas de edificios que ni siquiera tienen ningún interés, mal encuadradas, mal expuestas y malas en general. es como si yo expongo en arco, 10 fotos de mis dedos, una de cada uno y a eso lo llamo los diez hijos de Cristo, qué sé yo. nunca llueve a gusto de todos. es cierto.

saludotes!
by Antonio Morales, Tue February 12, 2008, 10:28:49
Hola Alberto, encantado de poder dirigirme a ti directamente ya que admiro tu trabajo. Entiendo perfectamente lo que comentas y comparto al 100%, por otro lado la buena fotografía está expuesta en la calle, en bares con mucho humo y mal iluminados, con unos críticos sin prejuicios con un wisqui en la mano que no dudaran en decir que tu trabajo es una mierda o que está de puta madre, "sin mas adjetivos bien quedantes" en fin como la buena música de garage, para escuchar buen blues hay que oler humo y alcool, y la buena fotografía tiene mucho de blues.
by Alberto Rivas, Wed February 13, 2008, 05:09:29
jejeje cierto...

os recomiendo el bukowsky, en malasaña, poesía, relatos whisky y fotos en las paredes por las que corren cucarachas... ahi hay otro modo de vida, otro rollo.

saludos!

Please login or register if you want to add a comment.